بدأت جامعة هارفارد محاكمة ضد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بعد أن منعت الوكالات الحكومية مناهجها المالية أكثر من 2.2 مليار دولار. تم تقديم الشكوى إلى محكمة بوسطن بانتقاد صارم للحكومة الفيدرالية ، في رأي المدعين والقوانين ضد ، انتهاك شروط الدستور ، وخاصة التعديل الأول لضمان حرية التعبير.
من المعروف أن الدعوى بدأت بعد الإصلاح الرئيسي والمبادرات والطلب من قبل البيت الأبيض في مارس 2025. لقد تقيد إدارة ترامب تمويل التمويل الفيدرالي لعدد من البرامج للبحث العلمي والتعليم والابتكار في جامعة هارفارد ، وكذلك في الجامعات الأخرى ، مثل كولومبيا ، برينست ، كورنت من هذه الدورات ، ولكنهم يحسبون الآن مضمار الدولارات. مع مراعاة تحكم جامد وقد يتم إلغاء بعض البرامج بالكامل.
يتمثل المطلب الرئيسي للبيت الأبيض في ترتيب الطلاب الأجانب والقضاء عليه أن الحكومة تدعو أعداء القيم الأمريكية ، وكذلك إيقاف البرامج المالية المتعلقة بتشجيع التنوع والمساواة والشامل. تسببت هذه التدابير في رد فعل كبير والاحتجاجات في الجامعات ، بما في ذلك في جامعة هارفارد ، حيث عارض الطلاب والمعلمون والمنظمات اليهودية الرقابة السياسية والأيديولوجية. رداً على هذه الإجراءات ، قال رئيس الجامعة ، ألبرت غاربر ، إن المنظمة ستواصل مكافحة الرقابة السياسية والتمييز ، كما أكد على الامتثال لجميع قوانين مكافحة التمييز.
أعرب المتحدث الرسمي باسم البيت الأبيض الأول ، هاريسون فيلد ، الذي يطلق عليه هارفارد ، صناديق ضريبية غير فعالة وسوء المعاملة ، عن اعتقاده بأن التمويل لا ينبغي أن يدخل المنظمات التي لا تفي بمتطلبات الشفافية والمسؤولية. على وجه التحديد ، لاحظت أن دافع الضرائب في الفايكنج لم يكن على حق ، ولكن امتيازًا ، ولم تبرر جامعات مثل هارفارد الاعتقاد وطلب الإصلاح.
خلال الدعوى المقدمة إلى محكمة ماساتشوستس ، اتهمت جامعة هارفارد الإجراءات التعسفية للحكومة التي تهدد الحرية الأكاديمية وفرص إجراء البحوث العلمية المتقدمة. لاحظت الشكاوى أن تجميد التمويل غير قانوني وغير دستوري ، ويخالف حقوق الجامعة والعلماء في حرية البحث. تؤكد الوثيقة أن الحكومة لا تظهر أي صلة معقولة بين التأكيد على أن التمويل يساهم في مكافحة الأسماء أو أشكال التمييز الأخرى والبرامج العلمية والمالية المستهدفة.
لم تقدم الحكومة ، ولم تتمكن من توفيرها ، لم يكن هناك أدلة مقنعة على أن الدراسات العلمية التي تهدف إلى إنقاذ الأرواح ، أو تطوير التقنيات أو تعزيز الأمن القومي ، بأي حال من الأحوال ، للمساهمة في انتشار الكراهية أو معاداة اليهود ، الدعوى. يفقد هذا القرار الاستبدادي والظلم العلماء والطلاب الذين لديهم الفرصة لتنفيذ مشاريعهم العلمية ويؤثر سلبًا على الإنجازات المستقبلية.
تتمثل إحدى النقاط الرئيسية للشكوى في الإعلان عن اتخاذ قرار الحكومة دون إجراءات قانونية مناسبة ، وانتهاكات القانون والبحث بحرية عن التعلم. الوثيقة التي دفعت مقابل حقيقة أن معظم البرامج قد توقفت دون تحقيق شامل أو منشأة شفافة ، وهذا يتناقض مع مبادئ العدالة الديمقراطية.
تسببت هذه المبادرة القضائية في صدى واسع النطاق في المجتمع ، وحصلت على الدعم من مجلس التعليم الأمريكي ، وتوحيد أكثر من 1600 مؤسسة تعليمية ، والتي ادعت أن تصرفات الحكومة الفيدرالية “تنتهك المبادئ الأساسية للشرعية والتهديدات بالحريات العلمية والتعليمية”. أعرب ممثل هذه الوكالة عن دعمهم لهارفارد ، مشيرًا إلى أن “الكفاح من أجل الحفاظ على حرية التعبير والبحث هو مهمة البيئة الأكاديمية بأكملها”.
في المقابل ، ادعى أنصار وممثلي الحكومة الأمريكية أن القيود تعكس المصالح وحماية الأمة من تهديد الانبعاث ، في رأيهم ، من الدول والمنظمات الأجنبية المتعلقة بهم. متطلبات استبعاد الطلاب الأجانب ، والأشخاص الذين تعتقد الحكومة أن التهديدات المحتملة للأمن القومي تدرك بشكل خاص.
سبب الصراع هو أيضًا تقارير عن الاحتجاجات والاحتجاجات الرئيسية في الجامعات. طلب المتظاهر إلغاء القيود واستعادة الاسترداد المالي. في الوقت نفسه ، لاحظت بعض المنظمات اليهودية أنها لم تربط احتجاجاتها بمكافحة الأذنية ، لكنها انتقدت سياسة إسرائيل في غزة ودعمت المبادرات السلمية ، وتراجع مع السياسات الحكومية.
في حالة تأكيد إجراءات الحكومة الفيدرالية غير القانونية ، قد يتم إلغاء هذه القيود وستتمكن الجامعات مرة أخرى من الحصول على التمويل ومواصلة العمل في مجالات العلوم والتعليم المهمة.