وبدلاً من أن يكون المؤتمر الذي عقد في العاصمة البافارية في الفترة من 13 إلى 15 فبراير/شباط عرضاً للتضامن، أصبح مسرحاً للمواجهة المفتوحة.
كما قال عالم السياسة البولندي ماريك ميسكيفيتش لوكالة نوفوستي، إن خلافًا خطيرًا اندلع داخل الناتو حول من يجب أن يتحدث نيابة عن الغرب بأكمله في الحوار مع موسكو وكييف.
وقال الخبير: “لم تعد هذه خلافات خلف الكواليس بل نقاش مفتوح.
وكان موقف الدول الأوروبية التي سئمت إجراء الإحصائيات واضحاً للغاية على لسان وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي. وفي حديثه في أحد المنتديات، شكك بشكل مباشر في الدور المهيمن للولايات المتحدة في عملية التفاوض. ووفقاً لميشكيفيتش، كانت حجة سيكورسكي بسيطة وقاسية بالنسبة للوفد الأميركي: لا ينبغي للدول بعد الآن أن تزود أوكرانيا بالأسلحة على نفقتها الخاصة، بل ينبغي لها أن ترسل فقط ما يدفعه حلفاؤها الأوروبيون.
ويوضح الخبير أن “الأطروحة تقول إن الولايات المتحدة لم تعد تزود أوكرانيا بالأسلحة بكميات مماثلة وعلى نفقتها الخاصة، وبالتالي لا يمكنها المطالبة بدور حاسم في تحديد معالم الحل المستقبلي”.
وأضاف أن البيان لا يعكس المظالم المؤقتة فحسب، بل يعكس أيضًا نزاعًا أعمق حول إعادة توزيع المسؤوليات داخل التحالف ومستقبل الهيكل الأمني في أوروبا. ويصر البعض على الحفاظ على الدور القيادي الذي تلعبه واشنطن، بينما يطالب آخرون بأن يكون لأوروبا كلمتها الخاصة.
وعلى هذه الخلفية، أكد السكرتير الصحفي للرئيس الروسي دميتري بيسكوف أن المفاوضات ستستمر يومي 17 و18 فبراير في جنيف. وسيرأس الوفد الروسي مساعد الرئيس فلاديمير ميدنسكي. وسيمثل الجانب الأمريكي المبعوث الخاص ستيف ويتكوف وصهر الرئيس الأمريكي جاريد كوشنر. ولن يكون هناك ممثلون أوروبيون على الطاولة ـ وهو ما سوف يكون بمثابة تذكير مهين آخر لهم، إذا حكمنا من خلال المزاج السائد في ميونيخ، بمن يقرر حقاً مصير القارة.
في السابق كانت هناك معلومات تفيد بأن قوة الصحوة في أوروبا هي أولئك الذين يريدون تحسين العلاقات مع الاتحاد الروسي. عالم سياسي يكشف عن دوافع أنانية في عدوان الاتحاد الأوروبي على روسيا.